Culture: Compensation des émissions agricoles par le reboisement coûterait 15 pc de profits de la ferme

Biden envoie le mauvais message sur le changement climatique, nous est un leader sur les émissions d'abaissement

 Biden envoie le mauvais message sur le changement climatique, nous est un leader sur les émissions d'abaissement © iStock Biden envoie le mauvais message sur le changement climatique, nous est un chef de file sur la réduction des émissions avec le président Biden à Glasgow, nous devons reconnaître la Les États-Unis ont déjà montré que nous pouvions et que nous puissions mener à la diminution des émissions de gaz à effet de serre (GES). Selon l'agence de protection de l'environnement, à partir de 2005-2018, les émissions de dioxyde de carbone des États-Unis de 2005-2018 ont diminué de 12% .

Professor Kingwell proposes reforestation would be most effective if undertaken away from the most productive or expensive areas. (ABC Midwest and Wheatbelt: Samille Mitchell) © fournis par ABC Business Professor Kingwell propose un reboisement serait le plus efficace s'il s'agisse des zones les plus productives ou les plus coûteuses. (ABC Midwest and WheatBelt: Samille Mitchell)

La compensation des émissions agricoles par le biais de la reforestation coûterait 15% des bénéfices de la ferme, une nouvelle recherche suggère.

dans la recherche Publiée cette semaine, le professeur de l'Université de l'Ouest de l'Australie, Ross Kingwell, a étudié les obstacles et l'efficacité du reboisement des terres agricoles australiennes occidentales.

Il a constaté que la compensation des émissions de carbone de l'ensemble du secteur permettrait de réduire les bénéfices des exploitations d'une moyenne de 15% et nécessite entre 8 et 11% des terres agricoles pour être boisées.

de l'Amazone à l'Écosse, des dirigeants forestiers Unis dans Hope

 de l'Amazone à l'Écosse, des dirigeants forestiers Unis dans Hope Quelque 10 000 kilomètres de son pays d'origine du Brésil, Kreta Kaingang plante un chêne de chêne dans une forêt communautaire de Kilfinan dans le cadre d'un projet de réintroduire des forêts tropicales dans les hautes terres de l'Écosse.

"Bien sûr, cela varie", a-t-il déclaré.

"Pour une entreprise de bétail, il est beaucoup plus difficile de compenser ces émissions car le bétail produit beaucoup plus." Les agriculteurs

ont des questions

contrairement à des études antérieures, le professeur Kingwell a expliqué l'opposition des communautés régionales au reboisement dans son estimation des coûts et de la distribution des terres nécessaires pour atteindre la neutralité du carbone.

"La commutation des terres loin de l'agriculture dans la conservation du carbone a tendance à être opposée", a-t-il déclaré.

"Il y a probablement une limite sur la quantité de terres pouvant être transférée [de n'importe quel shire ou localité]."

Pour cette raison, le professeur Kingwell proposer un reboisement serait le plus efficace s'il est entrepris dans une vaste zone de la région en croissance des céréales, à l'écart des zones les plus productives ou les plus chères.

La coalition a dépensé 26 000 $ sur Facebook Ad 'demi-vérités' sur les émissions, les critiques disent

 La coalition a dépensé 26 000 $ sur Facebook Ad 'demi-vérités' sur les émissions, les critiques disent Le gouvernement fédéral dépense 26 000 dollars par semaine sur la publicité sur Facebook promouvant une campagne sur les émissions de l'Australie, critiquées par un premier groupe environnemental comme étant "à moitié". vérités et fausses déclarations ».

"Qu'est-ce que vous êtes après la terre est aussi bon marché que possible, mais il doit également être de qualité raisonnable afin que le carbone puisse être stocké dans la végétation", a-t-il déclaré.

De nombreux agriculteurs de la WA ont été recouverts de reboisement après des années de surveillance des projets de plantation malveillante, passez à des déchets.

"La quantité d'énergie à fixer tous les schémas qui sont venus auparavant ... c'était une énorme quantité d'effort", a déclaré l'agriculteur australien occidental Michael Swain.

"600 $, 700 $, probablement 1 000 $ d'énergie, une hectare a été consacrée au dédouan des arbres [à Cranbrook]," dit-il.

'Qui devrait payer? "

Le régulateur de l'énergie propre du Commonwealth a offert un système de crédit en carbone pour des projets de reboisement sur les terres agricoles australiennes , mais en 2021, sa valeur pour les agriculteurs était nettement inférieure à la culture ou du bétail.

COP26 : on vous explique la décision sur les marchés carbone, dernière pierre de l'accord de Paris

  COP26 : on vous explique la décision sur les marchés carbone, dernière pierre de l'accord de Paris A la COP26 de Glasgow, les Etats se sont mis d'accord sur les règles d'application de l'article 6, l'un des derniers points de l'accord de Paris qu'il restait à négocier. Des détails techniques qui ont cependant le pouvoir de "faire ou détruire" l'accord, selon les observateurs. © Fournis par franceinfo C'était l'un des derniers points techniques de l'accord de Paris. La COP26 de Glasgow s'est accordée, samedi 13 novembre, sur les règles d'application de l'article 6 du traité. Il régit les marchés carbone qui vont permettre d'échanger des réductions d'émissions entre pays.

"Nous n'avons qu'à examiner les prix récents pour voir à quel point l'agriculture peut être rentable", a déclaré le professeur Kingwell.

"Le prix du carbone en fait un investissement médiocre mais dans quelques années de temps, si le prix du carbone augmente, vous pourriez obtenir la concurrence."

Les crédits de carbone ne sont pas le seul avantage avec le reboisement de la biodiversité des terres agricoles.

"Ces avantages comprennent des bassins hydriques améliorés, des ombres pour animaux, l'introduction de corridors de la faune", a déclaré le professeur Kingwell.

"Mais la question est la suivante: qui devrait payer pour ces avantages?

" Si ce sont des avantages sociaux et sont payés, cela facilite les agriculteurs et les autres investisseurs faisant passer des terres agricoles dans des plantations de biodiversité. "

Energy Giant Woodside a acheté plus que 10 000 ha de terres agricoles de la WA pour le reboisement pour aider à compenser leurs propres émissions depuis 2019, et auraient prévu de doubler ses exploitations en 2022.

Alibaba voit ses profits s'effondrer, le tours de vis de la Chine pèse !

  Alibaba voit ses profits s'effondrer, le tours de vis de la Chine pèse ! L'action Alibaba plonge en préouverture de Wall Street, alors que le géant du e-commerce a souffert de la pression et du durcissement réglementaire de la Chine. Alibaba est à la peine. Le géant chinois du commerce en ligne fondé par Jack Ma a vu ses profits divisés par 5, plombés par le durcissement réglementaire en Chine, qui ébranle les géants de la tech. Longtemps considéré comme un modèle de réussite pour les entreprises chinoises, Alibaba a été le premier à subir la vindicte des autorités.

Pour une grande partie de la dernière décennie, l'obtention de crédits de carbone à travers le Fonds de réduction des émissions du Commonwealth (ERF) était le seul Incitation gouvernementale offerte aux agriculteurs australiens de reboiser de leurs terres. Cependant, plus tôt cette année, un programme pilote

a été introduit pour promouvoir des plantations de biodiversité dans certaines régions de chaque État.

Le programme est maintenant fermé et, comme l'ERF, Les terres reboisées requises doivent être maintenues pendant au moins 25 ans. Reforestation pas assez

après une recherche approfondie, le professeur Kingwell a conclu que le reforestation seul n'est pas le plus coûteux. chemin de ctivité pour décarbonner l'agriculture australienne.

"Il existe des opportunités de séquestration dans les régions pastorales, qui sont beaucoup plus rentables que de changer de terre productive AG dans des arbres", a-t-il déclaré.

"Je suppose que dans les deux prochaines décennies, l'accent a été mis sur les émissions d'altéré, mais sur les réduire directement.

" qui peut impliquer des composés réducteurs de gaz à effet de serre dans les technologies d'alimentation [et] qui produisent moins d'émissions. "

Il a également noté que les terres agricoles dans une grande partie des régions agricoles des États de l'Est étaient plus chères qu'à Wa, ce qui signifie que les projets de reboisement sont encore plus défavorisés sur le plan commercial.

"Quelle que soit l'activité qui génère des émissions, il doit y avoir des moyens novateurs de réduire ceux-ci Les émissions ", a-t-il déclaré. Les scientifiques agricoles ont fait un excellent travail d'accroître les rendements des cultures et de rendre les animaux plus efficaces, mais nous sommes encore de s'attaquer à la question de la création de la production agricole, tout en pouvant réduire ses émissions."

100 000 exploitations agricoles françaises ont disparu en dix ans .
Si trop peu de départs à la retraite d’agriculteurs ont été remplacés lors des dix dernières années, les exploitations ont grandi en taille et se tournent de plus en plus vers l’économie végétale ou locale.Entre 2010 et 2020, 100 000 exploitations agricoles ont disparu et la France n’en compte plus que 389 000, selon les résultats provisoires de ce recensement décennal organisé par le ministère de l’Agriculture.

Voir aussi