Actualités à la une

Monde: Les libéraux attaquent la Cour suprême après avoir rendu la décision dans l'affaire de l'avortement du Texas

Couverture d'avortement public aide mes patients | AVIS

 Couverture d'avortement public aide mes patients | AVIS Mme K était un réfugié qui a récemment été arrivé aux États-Unis pour se réunir avec son mari et ses enfants. Ils sont arrivés en toute sécurité quelques semaines devant elle. Lors de son examen initial de la santé des réfugiés, Mme K a découvert qu'elle était enceinte de six semaines. Elle venait d'arriver après avoir échappé à la persécution de la persécution en Asie du Sud-Est et à faire face à la tâche énorme de s'établir à elle-même et à sa famille dans une nouvelle maison.

Juste minutes après qu'il est devenu évident que la Supreme Cour ne publie pas un avis sur la loi sur l'avortement de Texas lundi matin - quand beaucoup pensaient que les démocrates ont été attaquées Les juges pour avoir échoué à prendre des mesures dans le cas, appelant une fois de plus pour que le tribunal soit emballé.

"La Cour suprême a permis à la loi anti-avortement théroshorrent de Texas de rester en vigueur pendant 83 jours", demande justice, une organisation d'emballage procevable gérée par l'ancien membre du personnel d'administration Obama, a tweeté. "Nous ne pouvons pas continuer à attendre que notre Cour agisse dans l'intérêt du peuple américain - il est temps de #Expandthecourt." La Commission suprême de la Cour suprême de Biden examine les limites à terme des juges

Près de 230 législateurs républicains, dont McConnell et McCarthy, exhortent la Cour suprême à renverser Roe V. Wade et «libérer son adhérence à l'avortement sur la politique de l'avortement»

 Près de 230 législateurs républicains, dont McConnell et McCarthy, exhortent la Cour suprême à renverser Roe V. Wade et «libérer son adhérence à l'avortement sur la politique de l'avortement» © Samuel Corum / Getty Images Sénat Minority Leader Mitch McConnell. Samuel Corum / Getty Images Près de 230 membres républicains du Congrès ont appelé la Cour suprême à renverser Roe v. Wade. Les avocats des législateurs ont déclaré que la Cour devrait "libérer son adhérence étaine sur la politique de l'avortement". Dans son prochain mandat, la Cour examinera une interdiction de Mississippi sur les avortements après 15 semaines de grossesse. Voir plus d'histoires sur l'entreprise d'initié .

"De nombreux devinés La Cour suprême pèserait aujourd'hui sur la loi du Texas aujourd'hui, mais il s'est avéré être une tête de tête géante", demande que Brian Fallon, Brian Fallon a ajouté. "Il est fou que nous laissons la troisième branche du gouvernement se conduira de la transparence si peu de transparence en ce qui concerne les droits de ce fondamental."

© Emily elconin / Bloomberg via Getty Images Un policier patrouille devant la Cour suprême des États-Unis à Washington, DC, le mardi 12 octobre 2021. Photographe: Emily elconin / Bloomberg via Getty Images Emily elconin / Bloomberg via Getty Images A police officer patrols in front of the U.S. Supreme Court in Washington, D.C., on Tuesday, Oct. 12, 2021. Photographer: Emily Elconin/Bloomberg via Getty Images Emily Elconin/Bloomberg via Getty Images Fallon est un ancien secrétaire de la presse de la campagne présidentielle de Hillary Clinton et a travaillé pour le ministère de la Justice en tant que membre du personnel de la presse lors de l'administration Obama. La Cour suprême a entendu des arguments procéduraux sur la nouvelle loi sur l'avortement du Texas - qui interdit l'avortement après un battement de cœur est détectable dans le bébé - plus tôt ce mois-ci. Les arguments n'étaient pas sur le fond de la loi, mais plutôt sur l'OMS pourraient apporter un défi juridique contre la loi et comment. Parce que la Cour a entendu l'affaire sur une base très accélérée, beaucoup ont spéculé sur le fait que cela émettrait également la décision rapidement. Lorsque le tribunal a annoncé, il publierait au moins un avis lundi, watchers de cour et organisations de presse préparés pour un avis de blocBuster sur une loi sur l'avortement majeure.

Cour suprême recule du Tennessee dans les droits de l'eau Conflexuez avec Mississippi

 Cour suprême recule du Tennessee dans les droits de l'eau Conflexuez avec Mississippi Washington - une Cour suprême unanime à la Cour suprême de Tennessee lundi dans un lundi des années de longue date sur un aquifère les parts d'État avec le Mississippi voisin.

© Erin Schaff-Pool / Getty Images Justice en chef John Roberts est assis lors d'une photo de groupe des juges de la Cour suprême à Washington, DC le 23 avril 2021. Erin Schaff-Pool / Getty Images Chief Justice John Roberts sits during a group photo of the Justices at the Supreme Court in Washington, DC on April 23, 2021. Erin Schaff-Pool/Getty Images Signaux de la Cour suprême que cela pourrait frapper DOWN ou Limitez la loi sur le permis de NY restrictif du NY

au lieu de cela, la Cour a publié un avis sur un différend sur les eaux souterraines entre le Tennessee et le Mississippi. "John Roberts jouant" Haha te a donné l'air "En ce qui concerne les droits de l'avortement, c'est à peu près tout ce que vous devez savoir sur cette cour suprême. #Expandthecourt," Demander le conseil en chef de la justice Christopher Kang a tweeté.

"Sérieusement. Une affaire de juridiction originale", "VOX Senior Correspondant Ian Millhiser a tweeté, en utilisant la durée légale des différends entre les États qui vont directement à la Cour suprême.

"Lolz nous a tous pour penser que la Cour suprême pourrait faire quelque chose de sensible dans une affaire d'avortement aujourd'hui", a-t-il ajouté. "La Cour suprême est mauvaise, y'all."

Mississippi nous demande à la Cour suprême des États-Unis de renverser les droits d'avortement Liste

 Mississippi nous demande à la Cour suprême des États-Unis de renverser les droits d'avortement Liste par Lawrence Hurley © Reuters / Ken Cedeno Photo de fichier: Vue générale du bâtiment de la Cour suprême des États-Unis à Washington Washington (Reuters) - L'État du Mississippi a exhorté le La Cour suprême des États-Unis dans une affaire majeure doit être dispensée dans son prochain mandat pour annuler la décision historique de 1973 qui reconnaissait que les femmes ont un droit constitutionnel d'obtenir un avortement.

"Si nous pensions toujours que la Cour suprême souhaitait réellement protéger nos droits constitutionnels qui ont été sortis de la fenêtre (encore une fois), c'est" Davies Miquel, qui travaille avec les médecins du groupe pour la santé reproductive, a déclaré. "Il existe un droit constitutionnel à l'avortement. S.B.8 est inconstitutionnel et cruel. Je ne peux pas."

Les attaques de lundi sur la Cour sont exactement les dernières nouvelles de la balustrade des démocrates contre la Cour, qui compte une majorité de 6-3 de juges républicains. Plus tôt cette année, certains démocrates attaquaient le plus haut juge démocrate nommé, Stephen Breyer, sur le fait qu'il ne prendrait pas la retraite, le président Biden pourrait le remplacer alors que les démocrates tiennent une majorité au Sénat.

La Cour suprême devrait entendre des arguments oraux du 1er décembre dans le cas de Dobbs c. Jackson Women's Health Organize, qui concerne une loi sur l'avortement Mississippi qui barre des avortements après 15 semaines. Cette affaire est sur le fond de la loi et pourrait potentiellement entraîner le renversement de ROE V. Wade.

Fox News 'Bill Mears a contribué à ce repor

t.

La Cour suprême des États-Unis pourrait restreindre le droit à l’avortement .
Une loi du Mississippi interdisant l’avortement après quinze semaines de grossesse avait été bloquée par les tribunaux. En acceptant de l’examiner, la haute juridiction a montré qu’elle pouvait être prête à revenir sur son arrêt historique Roe v. Wade, qui garantir le droit des Américains à avorter. La Cour suprême des États-Unis a semblé mercredi 1er décembre 2021 disposée à modifier le cadre légal qui, depuis près de cinquante ans, garantit le droit des Américaines à avorter, soit en le restreignant soit en l’annulant purement et simplement.

Voir aussi