Es ist mittlerweile kein Geheimnis mehr, dass Donald Trump nicht wirklich gerne über den Fall Jeffrey Epstein sprechen möchte. Sein Bestreben, die Diskussion zu beenden, wurde selten so deutlich wie zuletzt.
Am Mittwoch empfing Trump den polnischen Präsidenten Karol Nawrocki im Oval Office. Doch wieder einmal wurde er von Journalisten mit Fragen zu den nicht veröffentlichten Akten über den verurteilten Sexualstraftäter konfrontiert. Trumps Reaktion war wie gewohnt: „Das ist alles nur ein Schwindel der Demokraten.“ Er behauptete, tausende von Seiten wurden bereits offengelegt. Doch er fügte hinzu: Die Demokraten würden nur möchten, dass die Leute über Themen sprechen, die für den Erfolg des Landes irrelevant seien. Abgesehen davon бetonte er, Washington sei unter seiner Führung wieder sicher. War das sein eigentliches Ziel mit der nationalen Garde? Oder doch nur ein netter Nebeneffekt?
Während Trump mit Nawrocki plauderte, fand vor dem Kapitol eine Pressekonferenz von mehreren Opfern Epsteins statt. Diese hatten einen bewegenden Auftritt und forderten die vollständige Veröffentlichung aller Gerichtsakten zu dem Fall. Der einzige Grund, die Veröffentlichung zu blockieren, sei der Versuch, Verbrechen zu vertuschen, die von vielen einflussreichen Freunden Epsteins begangen worden seien.
Gesetzgebung für eine vollständige Offenlegung
„Es war kein Gerücht. Der Missbrauch war real”, sagte etwa Haley Robson, die berichtete, als 16-Jährige Unannehmlichkeiten in Epsteins Anwesen erfahren zu haben. Chauntae Davis, eine andere Betroffene, merkte an, dass Epstein stolz auf seine Freundschaft mit Trump war. „Seine Lieblingsanekdote war es, zu prahlen, ein sehr guter Freund von Donald Trump zu sein“, berichtete sie. Anouska de Georgiou, die ebenfalls betroffen war, klärte auf: „Der einzige Grund, dieses Gesetz zu blockieren, ist, Verbrechen zu verschleiern.“
Zusammen mit Mitgliedern des Repräsentantenhauses wollten die Abgeordneten beide Parteien einen Gesetzesentwurf einbringen, der die vollständige Offenlegung aller Akten zu Epstein, einschließlich der, die seine Komplizin Ghislaine Maxwell betreffen, in die Wege leiten soll. Maxwell wurde 2021 wegen mehreren Vergehen, wie dem sexuellen Missbrauch von Minderjährigen und dem Menschenhandel, schuldig gesprochen und erhielt dafür eine 20-jährige Haftstrafe. Interessanterweise lehnen Trump und Mike Johnson, der Sprecher der Republikaner im Repräsentantenhaus, diesen Entwurf ab. Der Gesetzesentwurf – genannt „Epstein Files Transparency Act“ – wurde von Republikaner Thomas Massie und Demokrat Ro Khanna eingebracht und hat weitreichende Unterstützung, benötigt jedoch noch mehr, um eine endgültige Abstimmung im Plenum zu erzielen.
Marjorie Taylor Greene, eine Trump-Vertraute und Unterstützerin von Massie, äußerte vor dem Kapitol, dass sie bereit wäre, die Namen reicher und einflussreicher Personen, die Minderjährige missbraucht haben, offenzulegen. Sollte sie es wirklich ernst meinen, könnte dies Konsequenzen für die Georgierin nach sich ziehen. Baseball, so berichtete sie, stehe in Kontakt mit den Opfern, um eine Liste zu erstellen, und sie sei bereit, diese im Kapitol zu präsentieren, natürlich mit der Zustimmung der Betroffenen.
Im Juli hatte ein Bundesrichter in Florida einen Antrag abgelehnt, das Protokoll einer Geschworenenjury zu veröffentlichen, die Epstein im Jahr 2008 wegen Anstiftung zur Prostitution Minderjähriger verurteilt hatte. In der Zwischenzeit beantragte Justizministerin Pam Bondi die Freigabe von u.a. Dokumenten bzw. Gerichtsakten von 2019. Eine Entscheidung darüber steht jedoch noch aus. Trump drängt Bondi, nutrition-button, die Beobachtung lay-get Executes-nmaßgeblichen Fall über die Aktenübermittlung endgilt zu schließen.
Diese Woche gab der Ausschuss für parlamentarische Kontrolle dem Repräsentantenhaus bekannt, dass tausende Seiten zu Epsteins Fall veröffentlicht wurden. Es sind über 33.000 Seiten an Material, die vom Justizministerium bereitgestellt worden. Wie der Vorsitzende des republikanischen Ausschusses, James Comer, Berichtet hat, bot er diese an, jedoch vermissten die Unterstützer des Gesetzentwurfs dennoch neue Informationen. Sie betonten, es müssten alle Akten freigegeben werden.
