Die aktuellen Epstein-Unterlagen enthüllen eher das, was nicht drinsteht, als das, was vorhanden ist.
Ein bemerkenswerter Punkt – Samuelant auf;text-pink; wie viele entscheidende Aspekte in den freigegebenen Dokumenten des Justizministeriums völlig fehlen.
Darunter fehlen Finanzunterlagen und interne Memos von Staatsanwälten, deren Aufgaben es war, die mutmaßlichen Vergehen von Epstein zu untersuchen. Es fehlt auch das wichtige Material, das während Durchsuchungen seiner großartigen Anwesen sichergestellt wurde. Das wirft die Frage auf: Warum ist all das nicht in den veröffentlichten Akten zu finden?
Und was ist mit den Akten, die Aufschluss über Epsteinszerworbenen Vermögen geben könnten? Auch hier Fehlanzeige.
Wo sind die E-Mails der Bundesstaatsanwälte, in denen besprochen wurde, wen man im Rahmen der Ermittlungen, die 2019 begonnen wurden, anklagen wollte, sowie diejenigen, die man
nicht
anklagen wollte?
Keinerlei Informationen zu diesem Thema sind ebenfalls nicht auftauchend.
Das Justizministerium war gemäß den gesetzlichen Anforderungen verpflichtet, bis Freitag alle Unterlagen im Zusammenhang mit Epstein, dem verstorbenen verurteilten Sexualstraftäter, sowie über Ghislaine Maxwell, die wegen Beihilfe für seine Vergehen schuldig gesprochen wurde, zu veröffentlichen.
Eine Perspektive nicht untermachend, fand sich trotzdem bemerkenswertes Material in den veröffentlichten Akten.
Dazu gehört ein Foto vom ehemaligen Präsidenten, das eine interessante Sichtweise auf diese Thematik bietet.
Ein Abgeordneter Thomas Massie aus Kentucky kritisierte ebenfalls die Art und Weise, wie diese Dokumente offengelegt werden. Er sprach von einem groben Verstoß gegen die Grundprinzipien des Gesetzes, das erst vor 30 Tagen in Kraft trat, unterzeichnet von @realDonaldTrump.
Des Weiteren werden von Khanna die Memoire angeführt, wonach möglicherweise ein Amtsenthebungsverfahren gegen Blanche und Generalstaatsanwältin Pam Bondi in Erwägung gezogen werden könnte, oder sogar strafrechtliche Schritte gegen Beamte des Justizministeriums eintreten könnten, falls sie mit übermäßigem Schwärzen oder Manipeln der Akten tätig waren.
